没有生存，一切瞎掰！要在资本主义社会生存，像陶渊明那样是没用的（设计拼音输入的一定是个文盲，竟然陶渊明不是一个词组？！）。陶渊明不为那几斗米折腰，回老家还经常能找个人弄点酒喝，还有地去种种豆子、采采菊花。现在有可能吗？只有脑子锈着的才会觉得有可能！ ...

这又是一个招所有人恨的题目，一个富人非富人都不乐意、两边不讨好的题目。但用财富把人分类，本来就忒无聊。财富，生不带来，死不带走，典型人类YY的产物。如果连这点都看不明白，真是白活了。当然，非富人会说这都是便宜话，如果连病都看不起、饭都吃不上，说这些有意义吗？人首先要活着，如果社会的贫富对立已使得部分人的生存都出问题，“打土豪分田地”就绝对不是一个不可能的事情。写这，当然不是为了去填平贫富的鸿沟，一个客观的东西是不可能靠主观去填平的，只是用这个题目来引出富人应该采取的态度问题。 ...

有人提醒博客图片里设置了诱骗安装程序，本ID对电脑如同对男人，只会消费不会研究，图片都是从网上找来的，请问电脑高手如何辨别解决！

http://www.yadoo.net/upimg/allimg/20060429/0849470.jpg 前段时间写过一些文章，前面都冠以“收购中国”，最近和搞企业的混了一混，发现这个问题已经有点超出可接受的范围了。以下几个事例都是本ID这段时间亲身经历的，由于涉及的公司都相当出名，基于商业秘密，必须连行业都隐去。 ...

http://photo.sohu.com/01/59/Img205335901.jpg 这样的题目当然会让很多人不爽，而不像地球的引力，会让诸如飞机失事的人连表达不爽的机会都没有，资本的引力确实很仁慈，至少在这个资本所构建的现实和虚拟世界中，不爽的表达绝对被允许。当然，在无处逃避的资本引力下，这种表达也就只能都带着些“鸭子”般的气味了。 ...

http://www.ylmusic.net/UploadFiles/2006614161731734.jpg 贝多芬、莫扎特、舒伯特都是最伟大的音乐家，但他们不是所谓的知识分子。知识分子是可笑的名词，中国知识分子就更是可笑的名词。单纯的知识分子，不可能成为最伟大的音乐家；单纯的知识分子，只可能成为音乐匠或者音乐工具。 ...

趁着这两天还有空，把前期一些问题澄清一下。最近放下“顶翻东西经济学”，写了“捍卫马克思”系列，但两者关系必须明确。既然“顶翻东西经济学”，就包括所有已有经济学，马克思经济学当然也在其中。为何又写“捍卫马克思”系列？只为现在对马克思的理解错误居多，本ID曾说：“马氏，于六识作活计中最通透之人，虽困于六识而不知，实非其过。东西哲人，能过其人者，古今觅之不可得也。”此话虽非独为马克思经济学而发，但也适用之。巨木参天，岂容蠹虫腐之？ ...

一、马克思的研究方法 马克思的研究方法是人类历史上的重大的变革，在马克思之前，人们都习惯于从命题到命题，先假设逻辑前提，然后根据逻辑规则来推出结论，现实与理论因此而错位。 ...

碍于情面，接了一个大项目，关系到一个新的大产业，可能要经常出差，更新的频率要变慢。又要经常抛头露脸，真有点不习惯！

http://www2.fotoyard.com/images/Photos/Large/pic235570.jpg 道德主义者都是先验主义的，他们的最基本论调都离不开这样一个假设：人不是禽兽，人和禽兽的最大区别在于人有道德。这样一个语无伦次的假设竟然能支持道德主义几千年的叫嚣，这，大概是关于人的最大闹剧之一了！ ...

在概念的游戏中，我们不难造出“私有制的社会主义”这样的概念，但马克思只站在现实的基础上讨论一切问题，“私有制的社会主义”之所以只能是一个概念、只能是龟毛兔角，并不是被任何先验的前提所决定，而是现实的社会主义、马克思的社会主义的现实逻辑规定性已被这样所规定：社会主义，消灭私有制后所对应的第一个社会形态！ ...

连火星人都知道，马克思的《资本论》是从商品开始的，为什么从商品开始？这是马克思深思熟虑的结果，其实之前，在众多的经济学笔记中，马克思考虑过诸多的开始可能。而从商品开始的理由归根结底只有一个：马克思创立的唯物史观的必然要求。 ...