https://chan-blogs.trav.one/categories/%E6%95%B0%E7%90%86%E7%A7%91%E6%8A%80%E7%BC%A0%E4%B8%AD%E8%AF%B4%E7%A6%85%E5%8C%BB%E5%AD%A6/ Recent content in 数理科技（缠中说禅医学） on 缠中说禅 Hugo zh-cn Fri, 05 Sep 2008 15:08:42 +0800 https://chan-blogs.trav.one/posts/%E6%9C%ACid%E5%BD%BB%E5%BA%95%E5%87%BB%E6%AF%81%E5%9D%90%E9%AA%A8%E7%A5%9E%E7%BB%8F%E7%97%9B/ Fri, 05 Sep 2008 15:08:42 +0800 https://chan-blogs.trav.one/posts/%E6%9C%ACid%E5%BD%BB%E5%BA%95%E5%87%BB%E6%AF%81%E5%9D%90%E9%AA%A8%E7%A5%9E%E7%BB%8F%E7%97%9B/ <p><strong>这文章适合所有人，特别是都市忙碌的一群。</strong></p> <p><strong>不过还是先说股市，外围因素使得前两天强调的加速过程得以实现，因此，下周出现一定力度的反弹极为正常，但这种纯技术反弹的折腾意义更大，就以折腾对折腾，看谁更像牙买加人了。</strong></p> https://chan-blogs.trav.one/posts/%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E5%85%B1%E4%B8%9A%E4%B8%8B%E7%9A%84%E7%9C%9F%E7%90%86%E5%8F%8A%E8%AF%81%E6%98%8E%E4%B8%80/ Tue, 08 Jul 2008 08:43:12 +0800 https://chan-blogs.trav.one/posts/%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E5%85%B1%E4%B8%9A%E4%B8%8B%E7%9A%84%E7%9C%9F%E7%90%86%E5%8F%8A%E8%AF%81%E6%98%8E%E4%B8%80/ <p><strong>今天下午，有N个楼盘需要去看，一收盘车子就过来接，所以写不了帖子，只能一大早起来先把任务完成，也是为了兑现诺言。</strong></p> <p><strong>之所以要去看楼盘，主要是价格出现很大松动，而更重要的是，最近国家方面大概还是被银行系统给套住了，所以也出现松动，这两个不同方向的松动是否制造出楼市的短线最后一跌，需要去观察观察。不过，有一点不用观察，后一个松动如果真的大面积成为现实，那么，那些最后一口气的炒家就有了救命稻草，而本ID总觉得，这次死的人太少了，教训不够深刻，如果这样喊几下疼就可以让管理层低头，那真是悲剧，有些事情，不从根子上解决，只能是永远的轮回，如果是这样，2008年和1994年是一回事，还是被同一东西套住，这不是悲剧又是什么？</strong></p> https://chan-blogs.trav.one/posts/%E4%B8%8D%E8%83%BD%E4%B8%8A%E4%BC%A0%E9%9F%B3%E4%B9%90%E5%8F%AA%E5%A5%BD%E4%BB%8E%E5%93%A5%E5%BE%B7%E5%B7%B4%E8%B5%AB%E8%AF%B4%E8%B5%B7/ Sun, 12 Aug 2007 11:56:07 +0800 https://chan-blogs.trav.one/posts/%E4%B8%8D%E8%83%BD%E4%B8%8A%E4%BC%A0%E9%9F%B3%E4%B9%90%E5%8F%AA%E5%A5%BD%E4%BB%8E%E5%93%A5%E5%BE%B7%E5%B7%B4%E8%B5%AB%E8%AF%B4%E8%B5%B7/ <p>本来要上来开音乐会，结果该网站上传总是失败，只好说说数学，说说哥德巴赫猜想。</p> <p>对于中国人来说，该猜想是最熟悉不过了。但其实，该猜想在数学中并没有太大的位置，与黎曼猜想、朗兰兹纲领等根本无法相比，不过，在娱乐化的中国，能证明哥德巴赫的肯定是大明星，而搞掂朗兰兹纲领的，估计没几个人知道。这就是业余与专业的区别。专业上，从来都是严肃的，没有任何娱乐可言。</p> https://chan-blogs.trav.one/posts/%E5%AE%A3%E5%B8%83%E6%9C%ACid%E4%BA%8E%E5%93%A5%E5%BE%B7%E5%B7%B4%E8%B5%AB%E7%8C%9C%E6%83%B3%E5%8F%96%E5%BE%97%E9%87%8D%E5%A4%A7%E8%BF%9B%E5%B1%95/ Sat, 11 Aug 2007 16:59:11 +0800 https://chan-blogs.trav.one/posts/%E5%AE%A3%E5%B8%83%E6%9C%ACid%E4%BA%8E%E5%93%A5%E5%BE%B7%E5%B7%B4%E8%B5%AB%E7%8C%9C%E6%83%B3%E5%8F%96%E5%BE%97%E9%87%8D%E5%A4%A7%E8%BF%9B%E5%B1%95/ <p><strong>公元2007年8月11日16时47分，经过多次复查，本ID确信，本ID于哥德巴赫猜想已取得重大进展。本ID的兴趣是研究一个新的领域，为此研究出一套新的方法，无意中发现，这套方法对一些整数方面的问题有新的视角，对此进行了零星但不间断的研究。该方法不仅对哥德巴赫猜想有效，对3X+1等问题也有效。</strong></p> https://chan-blogs.trav.one/posts/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%89%80%E6%9C%89%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E6%80%9D%E6%83%B3%E9%83%BD%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E5%AD%98%E6%94%BE%E8%BF%9B%E4%BA%8C%E8%BF%9B%E5%88%B6%E7%9A%84%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA%E7%9A%84%E6%9C%80%E5%90%8E%E6%80%BB%E7%BB%93/ Tue, 08 Aug 2006 12:01:09 +0800 https://chan-blogs.trav.one/posts/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%89%80%E6%9C%89%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E6%80%9D%E6%83%B3%E9%83%BD%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E5%AD%98%E6%94%BE%E8%BF%9B%E4%BA%8C%E8%BF%9B%E5%88%B6%E7%9A%84%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA%E7%9A%84%E6%9C%80%E5%90%8E%E6%80%BB%E7%BB%93/ <p><a href="http://www.artgallery.com.cn/photo/ds/7-d/700292.jpg">http://www.artgallery.com.cn/photo/ds/7-d/700292.jpg</a></p> <p>左派开始提出“从数学理论上讲，一分为二，也就是采用二进制数，可以表达全部的人类思想，运动规律，因为这些思想都可以存放进二进制的计算机。”显然，“因为这些思想都可以存放进二进制的计算机”这句话是逻辑的起点，否则就无所谓因为了。而“这些思想”在中文语法中指代前面的“从数学理论上讲，一分为二，也就是采用二进制数，可以表达全部的人类思想，运动规律，”中的“全部的人类思想”，因为这句话就是以“所有人类思想都可以存放进二进制的计算机”为前提。</p> https://chan-blogs.trav.one/posts/%E5%8D%B3%E4%BD%BF%E4%B8%B4%E6%97%B6%E6%B7%BB%E5%8A%A0%E7%BC%96%E7%A0%81%E4%BD%8D%E6%95%B0%E6%9C%89%E9%99%90%E7%9A%84%E5%81%87%E8%AE%BE%E4%B9%9F%E6%95%91%E4%B8%8D%E4%BA%86%E5%B7%A6%E6%B4%BE/ Mon, 07 Aug 2006 19:28:00 +0800 https://chan-blogs.trav.one/posts/%E5%8D%B3%E4%BD%BF%E4%B8%B4%E6%97%B6%E6%B7%BB%E5%8A%A0%E7%BC%96%E7%A0%81%E4%BD%8D%E6%95%B0%E6%9C%89%E9%99%90%E7%9A%84%E5%81%87%E8%AE%BE%E4%B9%9F%E6%95%91%E4%B8%8D%E4%BA%86%E5%B7%A6%E6%B4%BE/ <p><a href="http://www.yuntaiw.com/news/UploadFiles_4939/200511/200511178394102.jpg">http://www.yuntaiw.com/news/UploadFiles_4939/200511/200511178394102.jpg</a></p> <p>左派抵赖曾说过的话的招数被揭穿后，又来了一常用的招数，就是临时添加一假设，以为这样就能救自己，可惜只会更现眼！先把本ID给那左派的回帖里的证明过程引用如下：</p> https://chan-blogs.trav.one/posts/%E5%B7%A6%E6%B4%BEid%E4%B8%8D%E8%A6%81%E6%8A%8A%E6%97%A0%E7%9F%A5%E5%BD%93%E6%9C%89%E8%B6%A3/ Sun, 06 Aug 2006 14:44:43 +0800 https://chan-blogs.trav.one/posts/%E5%B7%A6%E6%B4%BEid%E4%B8%8D%E8%A6%81%E6%8A%8A%E6%97%A0%E7%9F%A5%E5%BD%93%E6%9C%89%E8%B6%A3/ <p><a href="http://www.vvtu.com/Files/BeyondPic/2006-3/26/0632608172753757.jpg">http://www.vvtu.com/Files/BeyondPic/2006-3/26/0632608172753757.jpg</a></p> <p>这两天心情好，不妨为经常不懂装懂、把无知当有趣的左派ID上点基础课，当然，下不为例，因为本ID没太多闲工夫。先不说那长期如此的数学ID，最近一叫云天0460的冒出来说什么“阿罗不可能定理”来反对投票，这所谓定理其逻辑错误都如与其同源的十八世纪法国思想家孔多赛提出的所谓“投票悖论”一般，是由于暗含着把类似数学中“偏序”结构的传递性当成前提而造成的，由于“阿罗不可能定理”的证明比较复杂，而这里的人水平有限，本ID就用孔多赛的“投票悖论”作为一个例子来说明这种把“偏序”结构的传递性当成暗含前提所导致的逻辑笑话。</p> https://chan-blogs.trav.one/posts/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%95%8C%E6%80%8E%E4%B9%88%E4%B8%80%E5%A4%9C%E9%97%B4%E9%85%B8%E6%B0%94%E5%BC%A5%E6%BC%AB/ Mon, 05 Jun 2006 17:24:02 +0800 https://chan-blogs.trav.one/posts/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%95%8C%E6%80%8E%E4%B9%88%E4%B8%80%E5%A4%9C%E9%97%B4%E9%85%B8%E6%B0%94%E5%BC%A5%E6%BC%AB/ <p><a href="http://www.tvscn.com/webInfo/upfile/2005811706070.jpg">http://www.tvscn.com/webInfo/upfile/2005811706070.jpg</a></p> <p>都说同行是冤家，这两天，中国科学界突然酸气弥漫，继续着一种虽非中国特有但却中国常有的学术现象。Poincare猜想的解决，一下打破了无数醋缸，有藏在黑暗角落的，有赤膊上阵的，有笑里藏刀的，总之是丑态百出，酸气冲天。</p> https://chan-blogs.trav.one/posts/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AC%A1%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%8F%96%E5%BE%97%E5%88%92%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%9A%84%E6%88%90%E5%B0%B1/ Sun, 04 Jun 2006 19:23:04 +0800 https://chan-blogs.trav.one/posts/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AC%A1%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%8F%96%E5%BE%97%E5%88%92%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%9A%84%E6%88%90%E5%B0%B1/ <p><a href="http://www.exploratorium.edu/complexity/CompLexicon/poincare.gif">http://www.exploratorium.edu/complexity/CompLexicon/poincare.gif</a></p> <p>中国科学当然曾取得过一些成就，但从未取得过划时代的成就，这一点，今已被彻底改变。所谓划时代的成就，举一个很简单的例子，像所有中国人都知道的陈景润，他在哥德巴赫猜想中取得的成就，在编写有关哥德巴赫猜想研究史时，当然会被大幅提及；而在编写20世纪解析数论史时，被提及的次数就会相应减少；在编写20世纪数论史时，基本被提及的话不会超过一句；可以很肯定地说，除非是编写中国自己的20世纪数学史，否则该成就在20世纪数学史的编写中被提及的可能基本没有；至于对20世纪的科学史，这种可能性就是零了。而科学中的划时代成就，就是当编写一个世纪的世界科学史时必须提及的成就，今天，中国科学第一次取得了这种级别的成就。</p> https://chan-blogs.trav.one/posts/%E6%98%AF%E7%BA%A2%E6%9D%8F%E5%B0%B1%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%A2%99%E4%B8%8D%E5%87%BA%E5%A2%99%E7%9A%84%E7%BA%A2%E6%9D%8F%E6%98%AF%E4%B8%8D%E5%AE%8C%E7%BE%8E%E7%9A%84/ Wed, 05 Apr 2006 17:00:52 +0800 https://chan-blogs.trav.one/posts/%E6%98%AF%E7%BA%A2%E6%9D%8F%E5%B0%B1%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%A2%99%E4%B8%8D%E5%87%BA%E5%A2%99%E7%9A%84%E7%BA%A2%E6%9D%8F%E6%98%AF%E4%B8%8D%E5%AE%8C%E7%BE%8E%E7%9A%84/ <p><a href="http://photo1.fotolog.net.cn/userimages/28/92/t/tslyg/69/500_CseCH3Y3.jpg">http://photo1.fotolog.net.cn/userimages/28/92/t/tslyg/69/500_CseCH3Y3.jpg</a></p> <p>数学是什么？数学是美，数学是音乐，数学是“行到水穷处，坐看云起时”的那一片心蓝。那些把数字、公理、集合、方程根之类的东西当成数学的，都是只要盒子不要珠子的粗人，怎么配谈论数学？只把数学当成工具的人，就象那些只把女人当成工具的臭男猿人一样，他们那粗劣的品位怎能分辨野花与牡丹的区别？数学是科学的女王，一切科学都臣服在她的权仗之下：</p> https://chan-blogs.trav.one/posts/%E8%BF%9E%E8%BD%BD3%E6%95%B0%E5%AD%A6%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B9%8B%E7%8E%8B%E9%97%B2%E8%B0%88%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E6%95%B0%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%A1%80%E9%97%AE%E9%A2%98/ Mon, 06 Mar 2006 17:49:05 +0800 https://chan-blogs.trav.one/posts/%E8%BF%9E%E8%BD%BD3%E6%95%B0%E5%AD%A6%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B9%8B%E7%8E%8B%E9%97%B2%E8%B0%88%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E6%95%B0%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%A1%80%E9%97%AE%E9%A2%98/ <p><a href="http://bbs.6318.cn/UploadFile/2005-10/20051024105836876.jpg">http://bbs.6318.cn/UploadFile/2005-10/20051024105836876.jpg</a></p> <p>人类知识的先验基础，在康德那里已经说得很清楚，虽然可以构造无限多的数学系统，但不同的民族都自发地能发现接受自然数这一点，当然会引起很多神秘的联想。对这一点的解释有很多途径，有一种就是认为自然数是天生、先验、必然的，其实，这并没有任何特异之处。自然数完全可以构造出来，我们能接受自然数只不过是我们刚好处在一个能让我们接受自然数的世界里，自然数的自然其实只是偶然，而这偶然，某种意义上就构成了人类认识的先验性。</p> https://chan-blogs.trav.one/posts/%E8%BF%9E%E8%BD%BD2%E6%95%B0%E5%AD%A6%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B9%8B%E7%8E%8B%E9%97%B2%E8%B0%88%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E6%95%B0%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%A1%80%E9%97%AE%E9%A2%98/ Sat, 04 Mar 2006 23:04:34 +0800 https://chan-blogs.trav.one/posts/%E8%BF%9E%E8%BD%BD2%E6%95%B0%E5%AD%A6%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B9%8B%E7%8E%8B%E9%97%B2%E8%B0%88%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E6%95%B0%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%A1%80%E9%97%AE%E9%A2%98/ <p>数学，离不开想象力，但一个白痴，不可能构造任何数学体系，一个白痴虽然可以有着超乎常人的想象，但他能写出一首五绝的机会都很少。五绝有20个字，汉字有几万个，就按最常用的1万个，20个字随机组合的可能就有10的80次方，至少是这个世界目前任何计算机都不可能完成的任务，更不用说白痴了。人类理智超越计算机的地方就在于，人类超越了这种恐怖的随机性，计算机可以在象棋中赢人，但他不可能写出莎士比亚的悲剧、贝多芬的交响乐以及构造一个数学体系，这一点，至少在目前的世界是成立的。</p> https://chan-blogs.trav.one/posts/%E8%BF%9E%E8%BD%BD1%E6%95%B0%E5%AD%A6%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B9%8B%E7%8E%8B%E9%97%B2%E8%B0%88%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E6%95%B0%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%A1%80%E9%97%AE%E9%A2%98/ Sat, 04 Mar 2006 16:26:18 +0800 https://chan-blogs.trav.one/posts/%E8%BF%9E%E8%BD%BD1%E6%95%B0%E5%AD%A6%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B9%8B%E7%8E%8B%E9%97%B2%E8%B0%88%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E6%95%B0%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%A1%80%E9%97%AE%E9%A2%98/ <p>本ID在网上很少聊数学，一般人对数学都很不了解，绝大多数人，本科里读的数学大概也就十七世纪的水平，即使博士了，读到的也就是些数学的皮毛，和他们谈数学，没什么可交流。而即使是数学系毕业的，对数学的整体其实也是很不了解的，数学的体系太大了，随便一个小领域就够一个人折腾一生。</p>